Pes x fena

Myslím, že není třeba množit další psy bez PP, jsou jich plné útulky.

http://www.02.working-dogs.eu/_dok_chov/kryti_feny_a_brezost.pdf

Dobrý den, potřebujeme radu - má někdo zkušenosti s krytím fenečky BSP ? Na jaký den hárání se fena připouští? Byli jsme u pejska už 2krát na 13 a 14 den , ale fena ho odmítla. Předem děkuji za odpověď !

nemám dobré skúsenosti z tých injekcií.mali sme dve a ja by som už naozaj nechela do psíka dávať chémiu.najlepšie je podľa mňa dať fenečku sterilizovať a je to.my ju síce nemáme, ale dokážeme uchrániť pred psíkmi a ani jeden krát sa nám nestala nehoda a mačičku sme mali sterilizovanú a bol kľud.

http://www.vonperstadt.com/rady/antikoncepse-u-psu/

Ty "antikoncepce" nejsou spolehlivé, my to dávali kočce a stejně jsme měli koťátky. Sice "jen" dvoje (z osmi let), ale náhoda je blbec.
No...ale jak jsem se dívala - radila bych štěňata neplánovat, takže kastrace nebo důležité oddělování. Pudloidních voříšků je plno, není důvod množit další

No my štěňátka plánujem,jenom ne hned,a díval jsem se na různé typy antikoncepcí,ale dočetl jsem se,že by to mohlo být nebezpečné.Četl jsem ,že existuje podkožní implantát pro psy,který zamezuje růstu hormonů.Máte s tím někdo zkušenosti ?

Ak neplánujete šteniatka, možno by bolo celkom vhodné dať sterilizovať fenku. Jednak zamedzíte oplodneniu a v neskoršom veku zdravotným problémom s maternicou. Ja som nedávno dochovala fenku, ktorá mala na staré kolená zápal maternice. Veterinár mi povedal, že keď bola mladá a nechcela som šteniatka, mala som ju dať sterilizovať a s najväčšou pravdepodobnosťou by nemala teraz zápal maternice. Táto diagnóza sa bežne operuje, ale nie vo veku mojej fenky, ktorá mala v tom čase už 16 rokov.

V případě, že nebude jeden z páru vykastrován, hrozí různé nepříjemnosti. Pes může začít doma značkovat, výt, dobývat se k feně, se kterou nebude moci být, není-li výborně vycvičen, ani v přítomnosti majitelů, natož o samotě, když majitelé nejsou přítomni. Zábrany by musely být, jak píše Katy, velmi pečlivě zabezpečené. U psa to bude pořádný nápor na prostatu a problémy s ní mohou nastat mnohem dříve a mnohem komplikovanější.
Lze možno řešit situaci přesunem psa (či feny) - dle možností a případné fixace zvířete na majitele na dobu hárání nebo antikoncepcí. Nejmoderněji psa.
V případě, že si chcete pořídit fenku z důvodu následného chovu, pak nemůže být nakrývána ze zdravotních důvodů během každého hárání a tyto komplikace hrozí tedy vždy, nebude-li psem kryta.
Přimlouvám se rovněž za pořízení stejného pohlaví psa. Vyhnete se tím mnoha nepříjemnostem!

DÍky za odpověď ,ještě porozmíšlím a pak uvidím

Pokud štěňátka nechcete, je třeba je hlídat a pečlivě oddělovat, ale pozor, pejsci jsou velmi vynalézaví a dokážou neuvěřitelné věci! Proto je dobré mít opravdu pořádně zabezpečené dveře nebo ještě lépe - jednoho z nich odvézt po dobu hárání někam na hlídání (rodina/kamarádi).
Pokud se na oddělování necítíte, je zde i možnost kastrace nebo si pořídit stejné pohlaví . Já bych oddělování asi nesnesla, proto budu mít dalšího psa opět samce

Dobrý den mám doma pudla,a chci si koupit i fenku .Nemám s párem zkušenosti a chci se zeptat, jaké problémy můžou nastat v období hárání a jak předejít početí štěňat.

Neeeee ... nevychází mi dát kastrovat Bada

Co ti nevychází? Ohlídat háravou fenu?

Přesně tohle se snažím vysvětlit svému otci. Jinak Bady bude kastrovaný, ale momentálně mi to nevychází.

Není jednodušší fenu ohlídat? Myslím, že je je všude spoustu voříšků, útulky praskají ve švech. A takhle velký pes je pro tak malou fenu nebezpečný, mohlo by to dopadnout hodně špatně.

Ahoj,

chtěla bych se zeptat, jestli počet štěňátek závisí i na velikosti rodičů ??
Jde o to, že naši mají fenku pražského krysaříka a on má asi 2kg .. no a můj Bady má asi tak 12kg. Máme podezření, že Ester bude hárat, nastavuje se Badymu.
Co by se stalo, kdyby Bady Ester nakryl ???

Za to možná dostanem obě mínus...

pavlinapoddana napsala: Cítíme se pohodlně mezi těmi,kteří s s námi souhlasí,ale rosteme mezi těmi,kteří s námi nesouhlasí....Každý z nás má právo na názor
To samozřejmě má. Jen bychom všichni měli dodržovat platné zákony, vyhlášky a normy - pak by bylo na světě lépe všem. Je třeba si uvědomit, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného.
A mimochodem - jsi velmi zvláštní věřící - když vezmu v potaz ty řeči o bezdomovcích a ukrajincích. Znám mezi nimi spoustu velice kvalitních lidí.

Jsme pražácííí.

Cítíme se pohodlně mezi těmi,kteří s s námi souhlasí,ale rosteme mezi těmi,kteří s námi nesouhlasí....Každý z nás má právo na názor

Bože můj, to je názor.... Nezlob se, ale to je jak u malého dítěte, co se vzteká "ale mamíííí, oni jsou horšíííí!!!! Tak proč to musím já dělat?????"
Moudrá matka to dítěti jednou vysvětlí a příště už mu dá na prdel . Třeba i tebe jednou dostihne "ruka zákona"

Odkud jsi? my máme docela poklidnou MHD... i ty psy tam vídám velmi zřídka..

No ještě že jezdíme sockou jen vyjímečně,mě v tramvaji víc než psy, vadí všudepřítomní bezdomovci a smradlaví ukrajinci.

pavlinapoddana napsala: Proč myslíš že je sobecké a nezodpovědné,když mi cherryna leží pod sedačkou bez koše a šňůry a co to má co společného s vírou.Při případné nehodě bych jí náhubkem a vodítkem ublížila víc.Já jsem tady co jezdím ještě nepotkala psa s košem,tramvají sice jezdíme jen v krajní situaci,nicméně nechci to mému psovi stěžovat tím,že ho zavážu a nasadím koš...

Tak to se modli, aby nedošlo ke změně ve vyhláškách a následně k jejich dodržování. To já své pejsky naučím nošení náhubku a vodítka od malička takovým způsobem, že se na jeho používání dokonce, je-li nutno je použít, těšej.
Konkrétně mmch.o náhubcích si myslím já to, že je to menší zlo než obojek, který má pes nasazen přes hrtan a při jakémkoliv tahu mu ho stlačuje. Koš aspoň nikde netlačí. A když pes může nosit na krku přes hrtan obojek a je u toho zdráv a vesel, může stejně příjemně prožívat nasazení náhubku.
O košících a vodítkách v MHD si myslím jediné, nemluvím o nějakém dodržení předpisu, ale jde o ohleduplnost. Spousta lidí se psů bojí nebo z nich mají fobii a v narvaný tramvaji nemaj ani moc šancí před nim zdrhnout. V případě, že cukne autobus a nějakej nebalanční spolucestující mi dupne na psa a ten řvoucí bolestí se ožene po svém zraněném ocase a škrábne ho, je z toho průser a eště tahání nebohýho zvířete po veterinách a policajtech. Jasně, ještě se mi to nestalo. Ale může.
Navíc nastoupím-li do MHD, skutečně mi to, že pes nemá košík a vodítko nezaručuje, že není klidný, nevšímavý a vzorně vycvičený. A aby mi někdo napad psa v uzavřeným dopravním prostředku, kde neni ani šance útěku, tak to fakt je to, co mě nebere. Takže vidím-li v MHD psa, krom štěněte, bez vodítka a koše, nenastupuje a nebo vystupuju i během jízdy.

Jsou lidé, kteří nemusí svůj strach nebo znechucení dávat okatě najevo. Krom toho - halti je na prd a i kdybys měla sebou koš a vodítko, tak to nemá pes na sobě, jak přepravní řád ukládá.
Prostě jen hledáš důvody a omluvy pro své nesprávné chování. To dělá hodně lidí. Bohužel se tím poškozuje pejskařina jako celek před nepejskaři...

už jsem to psala dole,kdxž vidím,nebo poznám,že je to někomu na obtíž,nebo se bojí,pro ten případ mám sebou stále v tašce halti a vodítko,ale stalo se to jen jednou,spíš mám opačnou zkušenost,že nám lidi uvolňují místo.

Jak víš, že bys jí ublížila méně? a jde tady o psa? Co třeba lidi, které by při nárazu smetla? skoro 40kg jedinec dokáže udělat ve vyšší rychlosti velkou paseku. Navíc - jsou i lidi, kteří se psů bojí a mně osobně přijde sobecké je té jejich fobii ještě více vystavovat. Oni tvou fenu neznají a rozhodně jim asi není příjemné, že musí stát vedle psa. Osobně teda taky nemám ráda, když má někdo velkého psa volně, když se procházím se svým - nevím, nakolik ho jeho páníček zvládá a pokud jde o samce, mám opravdu nedobré pocity. Stejně se můžou cítit i jiní.
Někdo se bojí hadů - jako třeba moje mamka - proto respektuji jejich pocity a hada z tera v jejich přítomnosti nevyndávám a nechodím s hadem kolem nich. Jsou i experti, kteří je mají kolem krku na veřejném prostranství, ale to už hraničí s týráním. Není to "něco jiného", je to úplně ta samá situace.

Myslím, že je to sobecké a nezodpovědné vůči ostatním lidem. Jednak těm, co psy až tak nemusí a najednou je tam pes bez zajištění a za druhé jak jsem psala - stát se může kdykoliv cokoliv. S vírou to má podle mne společného právě to, že věřící by snad měl být právě více ohleduplný k ostatním a měl by mít snad ještě větší úctu k pravidlům než ateisté - ač tedy je pravda, že ve jménu víry se páchá zla až až, takže to asi nefunguje.
A košem rozhodně psovi neztěžuješ vůbec nic - tedy pokud pes není nevychovaný hysterik (což je ale chyba pána).
Zas jak jsem psala - je to přepravní řád. Nastoupením do MHD souhlasíš s přepravními podmínkami - a to se všemi bez vyjímky. Pokud je akceptovat nechceš, tak nemáš v MHD co pohledávat a máš zvolit alternativní způsob dopravy (pěšky, autem a pod.).

Proč myslíš že je sobecké a nezodpovědné,když mi cherryna leží pod sedačkou bez koše a šňůry a co to má co společného s vírou.Při případné nehodě bych jí náhubkem a vodítkem ublížila víc.Já jsem tady co jezdím ještě nepotkala psa s košem,tramvají sice jezdíme jen v krajní situaci,nicméně nechci to mému psovi stěžovat tím,že ho zavážu a nasadím koš...

V autě máš psa zajištěného - nemůže tam nikomu nic udělat, neb tam nikdo není - jen ti, co tam se psem chtěli nastoupit - což je veliký rozdíl oproti veřejnému dopravnímu prostředku. A ano - není specifikován koš, ale haltina vůbec nejistí tlamu psa, tedy nesplňuje vůbec toto.
Je fajn, že čubina dělá canisterapii nebo cokoli podobného, ale to neznamená, že nemá svoji osobnost a své síly a slabiny, které by se projevily až v mezní situaci (ty má totiž každej živej tvor).
Je to tedy velmi sobecký a nezodpovědný přístup od tebe. Což mě překvapilo - čekala jsem jiné hodnoty už jen kvůli víře.

v dopranvních podmínkách není specifikovavý,náhubek,není tan vysloveně psaný koš.To je pro mě směrodatné,a kdybych měla počítat s těma nejhoršíma variantama ,nesměla bych se Cherrynou nikam ani autem,co kdyby do nás někdo narazil.To kdyby já neřeším ,kdyby jsou...Jezdíme a chodíme po celém městě,máme povolenku do nemocnic,dvakrát týdně se válíme mezi dětma a nikdy se nám nis nestalo,ale každý si to musí odhadnout sám.

Haltina rozhodně není náhubek! Je to výcviková pomůcka - a myslím, že velmi nebezpečná výcviková pomůcka a velmi zbytečná.
Jinak bych řekla, že je úplně šumák, jestli je pes labrador nebo cokoliv jiného. Je to prostě přepravní řád a pokud nastoupíš do MHD, tak s ním vyjadřuješ souhlas.
A jak jsem psala - může se prostě stát situace, kterou ty nemůžeš ovlivnit, ani jí registrovat předem - nehoda. A v tu chvíli NIKDO nemůže říci, že se jeho pes zachová tak nebo tak když absolutně netuší co bude psovi, co lidem, kdo na psa spadne, zda psa nepořeže vysypané okno, lidé budou kolem ve strašném stresu, což se přenese na psa - prostě nelze nechat nezajištěného psa v případě, že nejsou stabilní, mnou ovlivnitelné podmínky!

Haltina je náhubkem? odkdy? Já mám za to, že je to pomůcka pro vodění psů pro ty, kteří mají potíže s taháním nebo ty, kteří fyzicky na psa nestačí (fuj).. ale o haltině jakožto "náhubku" slyším poprvé. Pes nemá zaopatřenou tlamu, může s přehledem kousnout (teď mluvím obecně). Já takhle někoho v MHD potkat, tak ho napráším . Nesnáším heslo "pravidla jsou od toho, aby se porušovala"

Já mám haltinu né pro klamání veřejnosti,ale jen pro případ nepochopení,to je rozdíl.Pravidla neurčují,,košík'',pravidla určují náhubek,a haltina je háhubkem.To že to Cherryna nepotřebuje,nemusím zdůrazňovat,mám to jen pro případ veřejné dopravy,když jezdíme z její práce v domově důchodců,nebo z kostela,kdy těší všechny kolem,ale to je zase jiné téma.Jen tím chci říct,že jsme za dobu jejího života,měli problém jen dvakrát a to bylo právě jen díky netoleranci.Nicméně né všichni psi jsou labradoři a né všichni se daj vozit v socce naostro.

Souhlas.. já hlavně hrozně nemám ráda, když někdo úmyslně porušuje pravidla.. když má být pes v MHD opatřen náhubkem a vodítkem, prostě ho tak budu mít i kdybych se měla zbláznit. A můžu 100x tvrdit, že můj pes nikomu nic neudělá.

My taky chodili na volno - ale tam, kde bylo dost prostoru. Ne kvůli psům, tam to bylo v naprostém pořádku, ale kvůli jisté ohleduplnosti vůči lidem. Prostě chápu, že ne každý je nadšený, když kolem něj má pes projít - natož když je ten pes na volno a bez koše. Nikdy bych z tohoto důvodu nevzala psa blízko k obchodu (do krámu už vůbec ne) a nikdy bych ho nevzala na volno a bez koše do dopravního prostředku (kde to, mimo jiné, nařizuje přepravní řád). A nejen z ohleduplnosti - do té MHD - ale i proto že vím, že je někdy nutné dupnout na brzdu = lidi neudrží rovnováhu = může mi kdokoli spadnout nebo dupnout na psa = i ten nejhodnější pes se v takovém případě může leknout a bolest prostě oplatí, tedy kousne.
S tímto tedy naprosto nesouhlasím!
Na haltinu mám všeobecně názor negativní, takže psát, že klamat s ní veřejnost coby s náhubkem, je asi zbytečné.

pavlinapoddana napsala:je to povahou,né pohlavím.a taky výchovou

pavlinapoddana napsala:individualitu toho,kdo to posuzuje
což někdy může bejt výhodou a někdy průserem

nejde o Prahu jako takovou,spíš na individualitu toho,kdo to posuzuje.Jsme z Prahy,chodíme nahatý,bez vodítka,bez obojku,a jezdíme tak i tramvají.Ale podotýkám,záleží zase jen na toleranci řidiče,jednou nás už chtěli vyhodit,vytáhla jsem z tašky halty a vodítko a bylo po problému.Policajti jsou tady benevolentní k vychovaným jedincům,nikdy si nás ani nevšimly a říkají,že ve vyhlášce stojí,že pes musí být ovládnutý,nebo ovladatelný.Když vidím,že je Cherry na volno někomu opravdu na obtíž a bojí se,(jsou lidé,kteří mají fobii)tak jí sama uvážu,nechci,aby byla někomu na obtíž,nebo aby se bál.Ona není typ psa,který by obtěžoval cizí lidi,nechodí nikoho vítat,bez mého dovolení a když potkáme cizího psa,zalehne,počká až přejde,pak teprve pokračuje dál.A k tématu pes nebo fena si myslím že je to tak strašně indivi.Znám spousty alfa fen,kterým pes líže tlamu a taky spoustu alfa psů,je to povahou,né pohlavím.

No, např. u nás na chalupě má obec ve vyhl. zákaz volného pobíhání psů ve městě + košík. Skutečně to funguje, psi na vodítku choděj, když ne, tak skutečně jen ti zcela bezproblémoví a náhubky se používaj taky dost. Sice je to menší město, ale v podstatě vesnice a většina lidí psy u domu nevenčí nebo jen sporadicky. V Praze cosi bejvalo ale nikoho to nezajímalo. Pamatuju si i doby, kdy policajti běžně po majitelích psů na volno chtěli vidět přivolání. Když ho neměli, sdělili jim, aby si psa vázali, ale přikázat jim to nikdo nemoh.

...ale v zákoně to jen tak nebude Každá obec to má jinak, ale čekala bych, že Praha to bude mít přísnější.

Iva napsala: No to záleží, na koho natrefíš Ale co vím, tak za to policajti běžně vybírají pokuty. Problém je spíš v tom, že když je potřeba, tak žádný policajt není v dohledu No, česká (a moravská) šikovnost, důslednost, zodpovědnost a funkčnost je nepopsatelná...

No jo, ale to je obecní vyhláška, nikoli zákon.

petrab® - s tím dodržováním bych to viděla úplně stejně jako v Praze. Tam, co si pamatuju, byla vyhláška, že pes musí být na vodítku na veřejném prostranství.

No to záleží, na koho natrefíš Ale co vím, tak za to policajti běžně vybírají pokuty. Problém je spíš v tom, že když je potřeba, tak žádný policajt není v dohledu

Iva napsala: [

Platí to u nás v Brně podle nové vyhlášky č. 21/2009. Ale konkrétně toto platilo již od roku 2003. Ale nevím, jak je to v Praze. A jestli se fakt dodržuje aspoň to, pak se stěhuju do Brna!
Voni si to totiž starostové můžou určovat sami v republice do tý který oblasti jak je libo. V Praze nééé, neměl by vo čem psát denní tisk...

petrab napsala: NIKO napsal: Zákon přikazuje:Pes na vodítu nemusí mít náhubek,není-li na vodítku,tak ho mít musí.

Snad až tu zase bude Niko, napíše mi, kde tenhle zákon platí. V Praze rozhodně ne, tam musí mít náhubek pes jen v MHD a vodítko na místech tomu určených (některé části parků apod.). Zákon zní - "jsem za svou VĚC zodpovědná", nic víc, co by zakázalo lidem páchat škody...

Platí to u nás v Brně podle nové vyhlášky č. 21/2009. Ale konkrétně toto platilo již od roku 2003. Ale nevím, jak je to v Praze.

Tak jsem to tu pročetla konečně všechno a k fenkám a psům mám já toliko:
Mívali jsme fenky i pejsky. Moje zkušenosti jsou takové, že když se pere fena, je to vážné, psi se sice poměřují stále, ale nebývá to nijak hrozné, jen to hrozně vypadá. Celkově má ale pes tendenci spíše vyvolávat konflikty. Teritorium je teritorium a v jednom pouličním teritoriu bydlí kolikrát desítky psů... Pes nehárá, nehrozí mu falešná březost a s ní spojené problémy s pyometrou či rakovinou ženskejch orgánů, fenka bývá mazlivější, klidnější a snadněji se cvičí (píšu BÝVÁ...)a krom hárání nemá tendenci k courání. Pes (nemluvím o těch pár jedincích zcela perfektně vycvičených či hormonálně nemocných ani o kastrátech)má častější šanci k různým virozám z důvodu častého olizování moči sličných dam, soužití s ním může být velmi hlasité během hárání blízké sousedky, venčení musí být delší, protože z důvodu horm. značkování trvá psovi mnohonásobně déle, než vyprázdní močový měchýř, fenka je na tom pouze mírně podobně převážně během hárání, někdy během vysoké dominance. Pes, je-li naučen, aby se nevyprazdňoval na vlastním pozemku tak v podstatě neučiní skutečně nikdy, fenka této možnosti spíše jednorázově využije.
Je to velmi "INDI", jak se kdo rozhodne. Myslím si ale, že začátečník by mohl upřednostnit fenku. Jinak u mne to bývalo jinak, pak všlijak a nyní jsem spíš na chlapečky.

NIKO napsalost těžko bych chápal,že si někdo pořídí do města nějaké takové,nebo podobné plemeno,jak píšeš.Ale jsou tací.No, tak jako měšťák musim říct, že jsou místa a dokonce velké části čtvrtí, kde chybí nejen zeleň - stromy, ale dokonce i zelené pásy, takže pes se musí vykálet na chodník (od toho jsou igeliťáky nebo spec. koše s pytlikama na toto, což vypadá, že převážná většina majitelů jaxi opomněla)) a musím přiznat, že jsou jen velmi malé úseky, které by mohl pes bez problémů označkovat. V některých místech v podstatě nemá místo, kde zvednout nohu, neb široko daleko nic, než auta a dlažba chodníku. Takže není všechno tak jednoduchý, jak to na první pohled vypadá. Spousta psů, kteří v těchto zónách bydlí jsou navíc staří a omezovat je během vícečetných krátkých procházek za účelem vyprázdnění není možné. Navíc vysvětluj jednomu psu společně s hormóny, že sem ne, když ostatních čtyřicet, co tu prošlo před hodinou jo...
A co se týče pořizování plemen do města, je až neuvěřitelný, co všechno a v jakým množství a proč si naprosto neznalí jedinci pořizují, je to zcela vše.

A teď ještě - mám fenu, která je pro psy "atraktivní" celý rok. Můžu jí koupat, stříkat odpuzujícími spreji, ale prostě psům "voní". Taky máme tenhle týpek na cvičáku (fr. buldočku)..., na cvičáku se ale cvičí. Mimišákovou potkat mimo něj tedy fakt nechceme!!

NIKO napsal: Zákon přikazuje:Pes na vodítu nemusí mít náhubek,není-li na vodítku,tak ho mít musí.

Snad až tu zase bude Niko, napíše mi, kde tenhle zákon platí. V Praze rozhodně ne, tam musí mít náhubek pes jen v MHD a vodítko na místech tomu určených (některé části parků apod.). Zákon zní - "jsem za svou VĚC zodpovědná", nic víc, co by zakázalo lidem páchat škody...